滿目瘡痍、呼天搶地......是近日常聽到的字眼。還有電視傳來震撼的畫面，已經崩塌下來扭曲變形的建築物，失去兒子的母親搥打胸口悲慟叫喊，還有軍隊救災偶爾傳來成功救出小孩的喜訊，但更多的是一具具屍體，還有仍然埋在廢墟下面生死未卜的幾百條小生命......
傳來這些畫面的，是走在災難前線的記者們。我們待在電視機前，曾經討論過，如果走到現場的是自己，應該先向災民施以援手，還是很獨立地報道現場實況? 幾日以來相關的新聞故事並不少，有人抨擊有線呂秉權的報道手法不人道、冷血。我沒有看過這報道，但令我想起曾幾何時一幅震撼世人的新聞照片。照片中一名飢餓得瘦骨嶙峋、瀕死邊緣的黑人小孩，蹲在寸草不生的黃土上，旁邊有隻禿鷹虎視耽耽，顯然正在等候死神降臨小孩身上然後飽餐一頓。這是一名西方攝影記者 (忘了是哪位) 在非洲饑荒地區拍下的，其後全球震撼 (可能曾獲獎)，也引起廣泛爭議。有人認為該攝記冷血，沒向小孩施以援手任由他死去，只為了奪獎為自身利益拍下照片。但也有人說，記者的工作並不是救人，如果不把這幀照片發布，又如何引起世人關注飢荒問題的嚴重性?
誠然，香港的電視台競爭之激烈，空群出動採訪地震新聞，並非單單為了新聞本身，也為與同行競爭，鬥快鬥多鬥畫面。但是，我深信每一個深入四川的記者，對悲慟場面的感受比我們每一個「觀眾」都深。看著畫面打出來的namecard，有熟悉的camman、舊同事、行家、朋友都進入了人間煉獄。看著行家跟隨軍隊徒步進入震央，攀附已傾塌下來的泥石山，一步一驚心。正如陳惜姿所說，我們都應對這些記者致敬。慚愧地，我作為財記，只繼續踢著高跟鞋，穿梭中環的商業大廈「採訪」有關保險公司對地震賠償損失的消息，和分析員很indifferent的討論保險股的賠償有多高。
「今次對中壽來說濕濕碎吧了」
「死萬幾人，中壽的market share是40%... 佢一年的賠償額也不只這個數啦!」
「還有死的大多是小孩子，買保險的不多。」
連分析員也赫然發現自己很冷血，驚嘆自己甚麼時候變成這樣
就像無關痛癢似的
我說，你當自己在做很專業的分析吧，會好過點。
「做專業的分析也不過是幫人地賺錢」
我想，財記又何嘗不是，提供消息，幫他人獲利
這又是另一個issue了
面對天災人禍，個人可以做的真的非常有限
基督徒可以透過祈禱，為災區送上祝福
我沒有宗教信仰，可以做的可能只是捐錢，但這行動上與靈性上的感覺截然不同
而且，恐怕現在缺乏的不是錢，而是真正抵達災區的救援，無論是醫護人員還是物資
問題是，在電視也看到，交通運輸中斷，軍隊都只能徒步入內，欠缺搜救儀器，如何救災?
但願全世界的直升機都飛來救亡
「一切高談闊論，此時都蒼白無力。」錢鋼
